+7 (914) 937-84-88
Братск, Янгеля 94-1 (приём по записи)
по договорённости, возможно с 9:00 до 21:00

Новости

При прокуратуре Иркутской области на протяжении нескольких лет действует Общественный совет по защите малого и среднего предпринимательства (далее – Совет). Очередное выездное заседание Совета пройдет в городе Братске 16.11.2017 по адресу: г. Братск, проспект Ленина, д. 37, 2 этаж, конференц-зал, начало заседания в 11.00 часов.

К обсуждению на Совете предлагаются следующие вопросы:
1. О работе координационных (совещательных) советов в области развития малого и среднего предпринимательства при органах местного самоуправления Братского куста;
2. О результатах работы по выявлению и пресечению незаконного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Иркутской области.

В работе Совета примут участие: заместитель прокурора Иркутской области старший советник юстиции Некрасов Андрей Александрович, Уполномоченный по защите прав предпринимателей Иркутской области Москаленко Алексей Алексеевич, представители Иркутского регионального отделения Всероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», общественной организации предпринимателей Иркутской области, Иркутского регионального отделения общественной организации «Деловая Россия», Совета НП «Малые предприятия Иркутской области», Министерства экономического развития Иркутской области, НО «Ассоциация муниципальных образований Иркутской области», Торгово-промышленной палаты Восточной Сибири.

После заседания Совета заместителем прокурора Иркутской области Некрасовым А.А. и Уполномоченным по защите прав предпринимателей Иркутской области Москаленко А.А. будет проведен совместный прием предпринимателей, а также пройдет консультирование предпринимателей представителями Министерства экономического развития Иркутской области, региональных общественных организаций.

Предварительная запись через приложение и по телефонам: (8 3953) 349-146, 349-142, 349-152

 

В Госдуму внесен законопроект о создании специального социального счета, который будет недоступен для службы судебных приставов вне зависимости от размера долга гражданина. Об этом сообщает «Российская газета»..

Сейчас в законе «Об исполнительном производстве» прописаны государственные выплаты, которые не могут забирать приставы. В их числе социальные пособия, например, выплаты по утрате кормильца, материнский капитал, выплаты гражданам, получившим ранения при исполнении служебных обязанностей. Однако приставы регулярно забирают со счетов эти деньги, сообщает газета. «По статистике самой Службы судебных приставов только в прошлом году должникам пришлось возвращать 1,2 млн руб., списанных не по закону. Если учесть, что общая сумма списанных в прошлом году денег у должников составила 4 млрд руб., то неправильное списание "неприкасаемых" денег выглядит более чем серьезно»,— отмечает «Российская газета». Издание отмечает, что оспорить списание «неприкасаемых» средств можно, но «в реальности это сложно, долго и дорого».

Согласно внесенному законопроекту, если должника признают банкротом, то деньги на социальном счету не будут включаться в конкурсную массу, следовательно, их не смогут забрать кредиторы для погашения долгов.

Законопроект внесен группой депутатов во главе с руководителем парламентской фракции «Единой России» Владимиром Васильевым. Минюст подготовил проект отзыва правительства на документ. Министерство отмечает, что из-за нечетких формулировок в законопроекте алименты не могут зачисляться на специальный социальный счет. Также в ведомстве сообщают, что в документ необходимо добавить необходимость особо отмечать деньги, пришедшие на этот счет.

 

Принятие законопроекта о «квазиобязательном» приобретении полисов отложено
 
10 ноября 2017, 
Фото: ТАСС/Максим Григорьев

​​​​​​Принятие законопроекта о страховании жилья от чрезвычайных ситуаций отложено на год. Об этом сообщили «Известиям» в департаменте финансовой политики Минфина, который стал автором документа. Это означает, что в случае серьезных наводнений, которых в России ежегодно происходит не менее 40, компенсировать убытки придется по-прежнему из федерального бюджета. Законопроект предполагает «квазиобязательное» или вмененное страхование жилья от чрезвычайных ситуаций. По похожему принципу сегодня работают страховки для туристов. В случае его утверждения компенсации за катастрофы выплатила бы Национальная перестраховочная компания.

Закон о страховании жилья от стихийных бедствий Госдума приняла в первом чтении в начале 2015 года. После он был серьезно отредактирован и долгое время дорабатывался в разных ведомствах. Последние правки вносил Минфин, который затем снова передал его в парламент для рассмотрения. Предполагалось, что закон может быть принят уже в этом году в ходе осенней сессии. Однако, по информации Минфина, утверждение документа будет отложено.

— Всё зависит от Госдумы, но, похоже, что в эту сессию его не примут, — рассказала «Известиям» замдиректора департамента финансовой политикиведомства Вера Балакирева. — Мы сделали поправки, внесли в Госдуму, на этом пока всё. Работа над ним пока не ведется.

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков подтвердил «Известиям», что законопроект будет рассматриваться только после выборов. Почему — не уточнил.

Согласно исследованиям МГУ им. М.В. Ломоносова, опубликованным в августе, катастрофические речные наводнения чаще всего происходят в России летом (71% всех случаев) и осенью (29%). В среднем в стране случается от 40 до 68 затоплений разного масштаба ежегодно. По данным Росгидромета, этим стихийным бедствиям подвержены около 500 тыс. кв. км, наводнениям с катастрофическими последствиями — 150 тыс. кв. км, на этой территории расположены порядка 300 городов. Среднегодовой ущерб от наводнений оценивается примерно в 40 млрд рублей.

После наводнения на Дальнем Востоке в 2013 году, когда ущерб превысил 500 млрд рублей, глава правительства России Дмитрий Медведев предложил кабинету министров подумать над введением обязательного страхования домов от стихийных бедствий. Однако на этапе разработки законопроекта решили остановиться не на обязательном, а на вмененном виде страхования.  

— Обязательное страхование воспринимается как навязанная услуга. Кроме того, обязательное страхование предполагает публичную оферту. Это означает, что, если клиент обратился в компанию за страховкой, она обязана ее продать и не может отказать. Именно поэтому возникают такие же дискуссии вокруг ОСАГО, — пояснил глава Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс.

По мнению страховой ассоциации, применительно к рискам наводнений и прочих стихийных бедствий более целесообразно говорить не об обязательном, а вмененном или «квазиобязательном» виде страхования. К таким видам относятся страхование залога при получении кредита в банке или страхование туристов при выезде за границу. С юридической точки зрения всё это — добровольные виды страхования, однако фактически без страховки кредиты и визы не выдаются.

Обязательное страхование частной собственности ведет к конфликту с конституционной нормой, в соответствии с которой никто не может заставить собственника что-либо делать с его частной собственностью.

Согласно законопроекту, ответственность за выплаты при катастрофах будет нести Национальная перестраховочная компания. Суммы будут устанавливаться правительством, тарифы — Центробанком. Если имущество гражданина погибло и не было застраховано, то он сможет получить жилье только в общежитии. Те, кто купил полис, получат компенсацию в страховой компании. В последней версии предполагалось, что стоимость страховки может составить 60 рублей в год. Бизнес-сообщество предлагало установить размер покрытия в 300 тыс. рублей, при этом гражданин мог бы достраховать имущество на любую сумму.

— Печально, что принятие законопроекта откладывается. Ведь если случится наводнение, а в последнее время они случаются регулярно, то пострадает бюджет. Кроме того, страхование будет стимулировать граждан более ответственно относиться к рискам, а то сейчас люди строят дома в опасных районах, считая, что это не их риск и всё равно государство всё возместит, — отметил управляющий директор Национального рейтингового агентства (НРА) Павел Самиев.

Введение страхования имущества не только снимет нагрузку с бюджета, но и сократит число разрушений. Ущерб при возможном стихийном бедствии будет учитываться еще на этапе строительства жилья. Однако пока все инициативы, связанные с введением даже небольших платежей, законодатели предпочитают отложить.

 

Депутат от фракции "Единая Россия" Михаил Бугера внес в Госдуму законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности за нарушение пожарной безопасности в лесах. Предлагается в несколько раз увеличить штрафы за подобные правонарушения. 

Изменения затронут ст. 8.32 КоАП "Нарушение правил пожарной безопасности в лесах". В настоящее время ответственность для граждан в рамках этой статьи ограничена штрафом в 5 000 руб., а для юридических лиц – 1 млн руб. Депутат предлагает увеличить их в несколько раз. Например, самый маленький штраф за обычное нарушение правил пожарной безопасности в лесах для граждан сейчас не превышает 3 000 руб. Его предлагается увеличить до 10 000 руб. 

А за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, физические лица заплатят 100 000 руб., что в 20 раз больше, чем сейчас. Должностные лица заплатят за такое правонарушение 1 млн руб., а юридические – 5 млн руб. 

"Учитывая большую общественную опасность административных правонарушений в данной сфере, а также значительный экологический вред, наносимый лесам, полагаю, что предусмотренные в действующей редакции КоАП меры наказания явно недостаточны", – пояснил необходимость принятия поправок депутат. Например, в Республике Башкортостан ежегодные штрафы по ст. 8.32 КоАП составляют порядка 4 млн. рублей. В то же время реальные убытки исчисляются сотнями миллионов рублей.

Ознакомиться с текстом законопроекта № 309621-7 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" можно здесь.

 

Фото: Михаил Терещенко

Полиция в пятницу остановила автомобиль Mercedes, из которого, предположительно, велась стрельба из автомата на западе Москвы. Об этом сообщили в пресс-службе столичного главка МВД РФ.

«Автомобиль задержан сотрудниками полиции возле гостиницы «Украина». Проводится проверка», — цитирует «РИА Новости» дежурного офицера.

Правоохранители выясняют, действительно ли велась стрельба.

Сообщение о стрельбе поступило от очевидца происшествия, передает BFM.RU. Выстрел из автоматического оружия был произведен из автомобиля Mercedes на улице 1812 года. В городе объявили план «Перехват».

Telegram-канал Mash сообщает, что в машине находились восемь человек.

 

 Глава МВД Владимир Колокольцев в интервью телеканалу «Россия 24» заявил, что сотрудники полиции должны оформлять только дорожно-транспортные происшествия с пострадавшими. «Сотрудник полиции должен заниматься оформлением ДТП, где есть пострадавшие, а происшествиями, где есть механические царапины и прочее,— этим должны заниматься страховые компании»,— сказал он.

По словам господина Колокольцева, нужно учитывать значительные сокращения сотрудников полиции. «Там, где инспектор ДПС должен нести службу на самых оживленных перекрестках, на самых аварийно-опасных участках, он там не находится, а занимается выписыванием этих самых справок, оформлением документов для страховых компаний. Есть страховая компания, есть их зона ответственности, и они, прежде всего, должны заниматься этими вопросами»,— отметил министр.

Пенсионному фонду оплачен ущерб причиненный преступлением. Долг взыскан благодаря ограничению на выезд за пределы Российской Федерации.

Сотрудницы одной из организаций были осуждены за мошенничество. Фактически они занимались «обналичиванием» материнского капитала. Предлагая клиентам возможность нецелевого распоряжения маткапиталом, передавали в Пенсионный фонд сертификаты вместе с фальсифицированными документами о якобы понесенных затратах на приобретение жилья. Перечисленные из бюджета в качестве компенсации этих затрат средства переходили в собственность общества. По фиктивным документам на счет фирмы было перечислено более 2,5 миллионов рублей.

Согласно приговору суда сотрудницы понесли наказание – лишение свободы условно с испытательным сроком 3 года. На данный момент это наказание ими отбыто. Также они были обязаны выплатить ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2,6 млн рублей.

Судебные приставы возбудили соответствующее исполнительное производство, но доходов, а также имущества, подлежащего описи и аресту, у гражданок не оказалось. Тем не менее, долг был выплачен, причем, единовременно и крупной суммой. Поводом послужила мера, которую применили приставы при возбуждении исполнительного производства: ограничение на выезд за пределы РФ. Для того чтобы съездить на отдых за границу, должницы нашли деньги и оплатили ущерб. http://fssprus.ru/news/document25361968

Лицевой счет одного из маленьких воспитанников детского дома в Челябинской области на днях пополнился солидной суммой – 217,5 тысяч рублей, которую взыскали с Сергея В., 40-летнего отца мальчика, судебные приставы города Верхнего Уфалея. Родители малыша, который нездоров с рождения и воспитывается в профильном учреждении, забыли о нем. Исполнительные производства в отношении них были возбуждены в июле 2015 года. Оба не работали, о сыне не вспоминали, от встреч с судебными приставами уклонялись, в связи с чем были привлечены к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

В собственности у мужчины имелся дом, в котором он и проживал. Постановлением судебного пристава действия с недвижимостью были запрещены сразу же после возбуждения исполнительного производства, эта мера и дала желаемые результаты. Осенью 2017 года он решил продать дом, но сделка едва не сорвалась. Судебный пристав сообщил должнику, что отменит запрет на продажу недвижимости только после полного погашения долга, в результате мужчина привел покупателя, который и расплатился по алиментам продавца.

Отменяя ограничительные санкции, пристав предупредил должника, что на этом его обязанности не заканчиваются, дальнейшее уклонение от выплаты алиментов может повлечь привлечение его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата средств на содержание детей», а в дальнейшем – и к возбуждению повторного уголовного дела.

В следующий свой визит В. представил приставу документы о своем официальном трудоустройстве и обещал не доводить ситуацию до принудительного исполнения и применения санкций.

 

Пресс-служба УФССП России по Челябинской области

 

Госдума рассмотрит законопроект, который предлагает сажать в тюрьму на срок до пяти лет за жестокое обращение с животными. Правительство и Верховный суд поддержали инициативу, предложив небольшие поправки. Авторы законопроекта предполагают внесение изменений в ст. 245 Уголовного кодекса и ст. 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса.

Авторы законопроекта считают необходимым квалифицировать живодерство как преступление средней тяжести. Сейчас за умышленное убийство или травмирование животного УК предусматривает следующие наказания:

  • штраф до 80 000 руб. или в размере дохода осужденного за период до полугода;
  • до 360 часов обязательных работ;
  • до одного года исправительных работ;
  • до одного года ограничения свободы;
  • арест на срок до шести месяцев.

Вступление в силу поправок к УК добавит к санкциям лишение свободы до трех лет. Претерпит изменения и ч. 2 ст. 245 УК. Она назначает наказание за живодерство не только группе лиц, но и совершающим преступление в присутствии ребенка, а также транслирующим деяние через СМИ или интернет. По этой статье депутаты предложили следующие наказания:

  • штраф от 100 000 до 300 000 руб. или в размере дохода осужденного за период от года до двух лет;
  • до двух лет исправительных работ;
  • до пяти лет принудительных работ;
  • от трех до пяти лет лишения свободы.

Заместитель председателя Верховного суда Владимир Давыдов привел данные Судебного департамента при Верховном Суде по вердиктам по ч. 2 ст. 245 УК. В 2014 году по ней осудили 9 человек, в 2015 году – 8, в 2016 году – 11. При этом лишение свободы назначают редко, замечает Давыдов, в 2016 году такое наказание понес только один преступник.

С полным текстом законопроекта №308781-7 «О внесении изменений в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» можно посмотреть здесь.

 

 Снятие наличных — самая востребованная у россиян операция по банковским картам. Фото: dcdn.lt

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правительства заявил о ряде новых мер по усилению контроля за денежным обращением в стране. Речь идет о запрете на снятие наличных по неименным пластиковым картам и электронным кошелькам.

«Эта практика не соответствует цивилизованным подходам, существующим во всем мире. Движение денег здесь должно быть абсолютно прозрачным, соответствовать требованиям российского законодательства и конвенциям по борьбе с отмыванием капиталов. Поэтому снятие наличных по анонимным картам или по кошелькам будет запрещено», — отметил Медведев.

По словам премьера, эти инструменты часто используются для обналичивания денег, имеющих преступное происхождение, отмывания капиталов, взяток, причем проследить конечного получателя невозможно практически. Внедрение запрета начнется с принятия соответствующих изменений в законодательство о национальной платежной системе.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/10/12/v-rossii-zapretyat-snyatie-nalichnyh-s-neimennyh-kart-i-elektronnyh-koshelkov?utm_source=smi2