Фото: РИА Новости/Наталья Селиверстова

 источник

Министерство юстиции РФ разослало предупреждения в некоторые зарубежные средства массовой информации о возможном включении их в список иноагентов. Это произошло через некоторое время после принятия Госдумой поправки об иностранных агентах в СМИ, передает «Интерфакс» со ссылкой на источник.

«Так как в деятельности данного СМИ имеются признаки выполнения функций иностранного агента, то на него могут быть распространены ограничения, предусмотренные российским законодательством», — сказал собеседник.

Перечень СМИ, получивших предупреждения о возможном включении в перечень по закону о иноагентах, выглядит следующим образом: «Голос Америки», «Радио Свободная Европа»/«Радио Свобода», совместный проект «Радио Свобода» и «Голоса Америки» — «Настоящее время», передает телеканал «360».

Уведомления также получили семь проектов «Радио «Свобода»: «Фактограф», «Крым.Реалии», «Idel.Реалии», «Сибирь.Реалии», «Кавказ.Реалии», татаро-башкирская служба «Радио «Свобода», а также «Маршо радио», выходящее в эфир на чеченском языке.

Американский телеканал CNN также могут признать иностранным агентом, сообщил ранее член комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Олег Морозов. Эту информацию подтвердил и глава комитета Совфеда по информполитике Алексей Пушков.

Напомним, поправку, согласно которой СМИ могут признать иностранным агентом, если оно финансируется из-за рубежа, Госдума приняла накануне. Российских средств массовой информации нововведения никак не коснутся.

В МИД РФ новый закон назвали вынужденным ответом «на рестриктивные действия» в отношении российских СМИ в США.

В Мособлсуде присяжные оправдали Шота Элизбарашвили, который работал водителем у «красногорского стрелка» Амирана Георгадзе, совершившего убийство четырех человек в октябре 2016 года. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-секретаря суда Наталью Осипову.

«Был вынесен оправдательный вердикт присяжных», — рассказала она.


Сообщается, что в пятницу, 17 ноября, суд «обсудит юридические последствия вердикта».

В октябре 2015 года Шоте Элизбарашвили было предъявлено обвинение в пособничестве убийству трех человек и незаконном обороте оружия.

19 октября в здании администрации подмосковного Красногорска были убиты первый замглавы Красногорского района Юрий Караулов и глава красногорских электросетей Георгий Котляренко. Кроме того, предполагаемый убийца Амиран Георгадзе застрелил случайного свидетеля и своего партнера по бизнесу

Газета.ру

По тому, как общество относится к людям с физическими недостатками, судят об общем уровне его «цивилизованности». В очередной раз такой зондаж провели социологи Фонда «Общественное мнение» (ФОМ).

Респондентам они предложили поговорить об инвалидах первой группы — то есть о людях с резко ограниченными физическими возможностями, которые не способны к самообслуживанию и передвижению без помощи специальных средств или других людей (инвалиды-колясочники, слепые и т.п.). Как с ними следует общаться — как с обычными здоровыми людьми или по-особенному? Какие качества наши сограждане видят в характере инвалидов или приписывают им? Как бы они отнеслись к тому, что их близкий родственник решил сыграть с инвалидом свадьбу? Не самые удобные вопросы, не самые приятные ответы.

О том, что наши города практически не приспособлены для нужд людей с ограниченными физическими возможностями, известно и без всякой социологии. Достаточно попытаться спуститься на коляске или костылях в метро, добраться от дома до магазина или поликлиники, войти в автобус и даже в собственный подъезд. Но не меньше страданий людям с ярко выраженной и заметной со стороны инвалидностью причиняет и то, как с ними общаются окружающие. Даже если те ничего плохого не хотят. Редкий инвалид не припомнит бестактного попутчика или попутчицу с их «ой бедненький, как это тебя угораздило?» или советами, «как вылечиться», или назойливым вниманием, или, наоборот, абсолютным равнодушием и взглядом «как сквозь стекло». Социологи подтверждают: лишь две трети наших сограждан (61%) считают, что с инвалидами надо общаться так же, как и с обычными людьми. Почти треть — 30% — считают, что инвалиды все же не такие, как все (и, естественно, вольно или невольно дают им это понять). Каждый десятый (9%) с ответом затруднился — то есть тоже не считает равенство обычных людей и инвалидов очевидным и бесспорным. Четверть россиян (24%) призналась, что в обществе людей с физическими недостатками ощущает дискомфорт. Две трети (66%), правда, ведут себя как обычно, и задних мыслей у них нет.

Чувство неловкости при таком общении чаще других отмечают у себя те, кто сам достаточно прочно стоит на ногах — например, молодые люди с высшим образованием, граждане с доходом свыше 20 тысяч рублей в месяц, так называемые «люди-XXI» (успешные, продвинутые, обеспеченные, технически подкованные). Чувства их обуревают достаточно противоречивые: с одной стороны, это жалость и некоторый стыд за себя — успешных и сильных, которые, однако же, не в силах помочь более слабым и обездоленным людям. С другой — подспудное раздражение, которое выражается в приписывании инвалидам таких качеств, как обидчивость, ранимость и даже агрессия. Подспудно некоторые здоровые люди просто боятся, что инвалиды такую агрессию проявят — хотя они, скорее всего, об этом и не помышляют. Меньше других ощущают подобную неловкость люди в возрасте от 30 до 45 лет, жители крупных городов, но не миллионников, а также сторонники коммунистических взглядов.

У социологов, как и у психологов, есть система «проверочных вопросов», которые позволяют отделить истинное мнение человека от того, что он говорит, «потому что так положено». Если бы близкий вам человек собрался вступить в брак с инвалидом 1 группы, вы бы стали его отговаривать или нет? На этот вопрос каждый пятый респондент (22%) признался, что да, своего благословения на такой брак бы не дал. 45% отговаривать родственника не стали бы. А еще треть (32%) снова промолчали. То есть, видимо, сомнения у них были бы достаточно серьезные, разве что говорить о них люди считали «некрасивым».

Примерно половина россиян (46%) думает, что по своему характеру инвалиды отличаются от здоровых людей (считает их «такими же, как все», лишь каждый пятый — 21%). Что это за особые качества? Как правило, люди говорили скорее о позитивных чертах, а не о негативных. Но портрет получился довольно противоречивым.

Чаще всего респонденты упоминали силу духа и характер людей, страдающих от серьезных болезней (11%). Немало было сказано об их любви к жизни, выносливости и стойкости («они лучше преодолевают трудности»), а также о доброте и человечности, чуткости и сострадании, способности быть милосердными.

Но приписывали здоровые люди инвалидам и чрезмерную обидчивость и ранимость (» у них все чувства обострены»), порой — агрессию и даже злобу. По двое-трое россиян из сотни говорили, что инвалиды проявляют в общении нервозность и неуравновешенность, капризы и мнительность, а также застенчивость и неуверенность в себе. Им не нравится, что инвалиды, мол, «завидуют здоровым людям» или пребывают в постоянной «обиде на жизнь». Похоже, говорят эксперты, наши сограждане просто переносят свои собственные эмоции на объект своих чувств или заблуждений. В буквальном смысле — со здоровой головы да на больную…

Впрочем, нередко звучали и слова об особых способностях людей с физическими изъянами, их талантах и прекрасно развитой интуиции, об их решительности и целеустремленности. Разве что, сетовали россияне, по объективным и не от них зависящим причинам инвалиды проигрывают здоровым в том, что касается возможностей развития, образования или общения — это немудрено, если большую часть времени ты замкнут в четырех стенах.

Но решение последней проблемы общественному мнению точно не по силам. Для этого нужна другая власть и воля.

Источник: «Российская газета».

Как в обществе относятся к инвалидам

В чем проблема?

В СССР знак «Ш» был обязателен для машин, которые имели шипованные покрышки. При его наличии водители едущих сзади автомобилей должны были двигаться осторожнее: предполагалось, что машины с зимними шипованными покрышками имеют гораздо меньший тормозной путь на скользкой дороге, чем авто на «обычной резине». Но нужно понимать — во времена СССР далеко не все водители могли достать зимние покрышки. И предупреждение «внимание, у меня шипы» было весьма актуальным.

А что сейчас?

В настоящее время проблем с покупкой зимних колес нет. К тому же, современные технологии позволяют создавать нешипованные покрышки, которые по своему поведению не сильно отличаются от шипованных (за исключением, пожалуй, чистого льда), а в некоторых случаях их даже превосходят. Поэтому для чего весной 2017 года было введено требование иметь знак «Ш», мы не знаем. И, видимо, никто не знает. Именно поэтому многие водители с юмором отреагировали на то, что гаишники начали проверять наличие знака «Ш». Смотрим.

P.S. Покупать знак «Ш» в магазине необязательно! Вы можете распечатать его на любом цветном принтере. Скачать его можно по ссылке.

 источник

Одним из основных способов исполнения исполнительных производств о взыскании алиментных платежей является направление копий исполнительных документов по месту работы должников для удержания задолженности из заработной платы. Судебными приставами-исполнителями на постоянной основе проводятся проверки бухгалтерий предприятий по месту работы должников для осуществления контроля за правильностью удержания алиментов и своевременностью их перечисления взыскателям.

Так, судебным приставом отдела судебных приставов по г.Ураю Управления ФССП России по ХМАО — Югре проведена проверка бухгалтерии одной из местных организаций на предмет правильности удержаний денежных средств с заработной платы должников. Во время проверки работник Службы особое внимание уделял не только правильности произведенных удержаний, но и своевременности перечисления удержанных сумм взыскателям по исполнительным документам.

В результате было выявлено 15 нарушений, связанных с несвоевременным перечислением денежных средств и не предоставлением реестра удержаний задолженности с заработной платы должника. На основании этого сотрудником Службы в отношении бухгалтера организации составлено 15 протоколов по ч.3. ст.17.14 КоАП РФ (Нарушение законодательства об исполнительном производстве). Для должностного лица санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа от пятнадцати до двадцати тысяч рублей.

Пресс-служба УФССП России по ХМАО - Югре