+7 (914) 937-84-88
Братск, Янгеля 94-1 (приём по записи)
по договорённости, возможно с 9:00 до 21:00

Новости

Громкое уголовное дело о пытках в полиции Нижнекамска, которые могли стать причиной суицида Ильназа Пиркина, приняло неожиданный оборот. СКР признал потерпевшими еще двух человек — владельцев аудиосистемы, в краже которой был заподозрен погибший. Преположительно, полицейские применяли в отношении них «физическое насилие», заставляя сознаться в избиении господина Пиркина, чтобы отвести от себя подозрения в причастности к его суициду. В региональном МВД продолжается внутренняя проверка.

Следственное управление (СУ) СКР по Татарстану признало жителей Нижнекамска Николая Удирякова и его друга Владимира Тимофеева потерпевшими по уголовному делу о превышении должностных полномочий с применением насилия (ч. 3 ст. 286 УК РФ). Об этом “Ъ-Казань” вчера сообщил юрист правозащитного центра «Зона права» Андрей Сучков. В СУ данную информацию подтвердили, но от подробных комментариев воздержались. В постановлении (копия имеется в распоряжении “Ъ-Казань”) о признании потерпевшими говорится, что последние подверглись насилию со стороны «неустановленных должностных лиц» УМВД РФ по Нижнекамскому району. Ранее сообщалось, что по делу арестованы три сотрудника УМВД: Наиль Миндубаев, Гадель Рахимов и Игорь Филинов.

По словам Андрея Сучкова, господа Удиряков и Тимофеев — владельцы автомагнитолы, в краже которой полиция заподозрила покончившего с собой 22-летнего нижнекамца Ильназа Пиркина.

Напомним, вечером 19 октября этого года господин Пиркин спрыгнул с крыши многоэтажки, оставив родным в телефоне видеообращение, в котором заявил, что сотрудники полиции якобы пытали его, заставляя сознаться в кражах. Парень не отрицал, что совершил одну кражу из автомобиля, но заверил, что «урегулировал вопрос» с хозяевами похищенного. Однако полицейские, по его словам, пытались «повесить» на него еще 47 подобных преступлений. «Я обращаюсь к вышестоящим органам, которые стоят выше вот этих людей, которые работают в МВД. Вроде в Конституции написано, что, если ты даже подозреваемый и если ты в натуре виновный, на тебя давления никакого не должно оказываться»,— отметил господин Пиркин.

По факту суицида господина Пиркина и его видеообращения прокуратура Татарстана провела проверку. 24 октября по требованию надзорного органа в СУ возбудили уголовное дело, к которому подключились правозащитники.

Как рассказал “Ъ-Казань” господин Сучков, в ходе расследования выяснилось, что в ночь на 15 октября был вскрыт принадлежащий господам Удирякову и Тимофееву автомобиль, откуда пропали магнитола и динамики. Они обратились с заявлением в нижнекамское УМВД и одновременно сами занялись поисками похищенного. Вскоре заявителям удалось вычислить господина Пиркина, который возместил ущерб и даже пообещал сделать химчистку салона их машины. По словам господина Сучкова, на этом конфликт был исчерпан. Однако полицейские все равно задержали господина Пиркина и, считает следствие, устроили ему экзекуцию.

После его суицида с 17:00 25 октября до 13:00 26 октября, полагают в СУ, сотрудники полиции в одном из служебных кабинетов УМВД «применяли физическое насилие» в отношении господ Удирякова и Тимофеева. Происходило это «с целью принуждения их к даче признательных показаний в совершении преступлений в отношении Пиркина». Якобы от них требовали сознаться в избиении господина Пиркина накануне его гибели и в угрозах ему. «Не исключено, что полицейские намеревались таким образом отвести от себя подозрения в причастности к суициду парня»,— предполагает господин Сучков.

Ранее МВД по Татарстану сообщало, что проводит служебную проверку по инциденту в Нижнекамске, и по ее итогам обещало «принять решения». Вчера в полицейском ведомстве “Ъ-Казань” сообщили, что проверка пока не завершена.

Андрей Смирнов http://https://www.kommersant.ru/doc/3460681?from=four_strana

 

Роскомнадзор в ближайшее время планирует провести проверки деятельности социальной сети Facebook в России. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на заявление ведомства. «Ряд надзорных мероприятий направлен на проведение анализа деятельности администрации социальной сети Facebook по обработке персональных данных российских пользователей, порядка и условия предоставления пользовательских услуг, содержания локальных актов»,— пояснил агентству представитель Роскомнадзора.

В результате проверки надзорное ведомство планирует оценить, насколько деятельность Facebook соответствует законам России. Если будут выявлены нарушения, Роскомнадзор заявил о намерении отреагировать на них.

Напомним, вступивший в силу 1 сентября 2015 года российский закон о персональных данных обязывает хранить личные данные граждан на территории России. Нарушающие этот закон интернет-ресурсы на основании решения суда вносятся в специальный реестр. Если после попадания в реестр они отказываются устранить нарушения, то Роскомнадзор вправе их заблокировать. Закон распространяется как на российские, так и на зарубежные компании.

 http://https://www.kommersant.ru/doc/3461103?from=hotnews

 

В реестре[1] Роскомнадзора (по состоянию на 07.11.2017), на территории нашей страны обработку персональных данных (ПД) осуществляют 400 955 операторов. Практика показывает, что даже крупные компании не всегда соблюдают требования законодательства в этой сфере.

Недавно оказалось, что «Почта России» не имеет права требовать от получателей заказных писем указывать сведения из паспорта в извещении. 

Защита персональных данных требует комплексного подхода. Задача государства – регламентировать деятельность по обработке ПД и контролировать выполнение требований законодательства со стороны операторов. Но и сами граждане должны заботиться о сохранности личной информации. 9 ноября в Москве пройдет ежегодная конференция «Защита персональных данных», которая обобщит опыт регуляторов и игроков рынка ПД и поможет ответить на самые актуальные вопросы отрасли.


Базовый принцип – согласие

Отправной точкой для регулирования отрасли ПД можно считать Конвенцию Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке ПД» (ETS №108), принятую в 1981 году в Страсбурге, и сопутствующие ей директивы. Россия подписала и ратифицировала Конвенцию в 2001 году. Сейчас сфера защиты персональных данных (ПД) в РФ регулируется рядом нормативно-правовых актов. Полный список НПА содержится на порталеуполномоченного органа (Роскомнадзор). Базовыми документами, кроме Конвенции, являются:

• Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных»;

• Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (в части порядка блокирования информации в интернете).

Основной принцип регулирования этой сферы заключается во взятии согласия на обработку персональных данных у субъекта ПД.

1 сентября 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 21.07.2014 №242-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях». Этот документ обязал операторов ПД обеспечить локализацию баз персональных данных российских граждан на территории РФ, что оказало серьезное влияние на отрасль. Также законом предусмотрено создание «Реестра нарушителей прав субъектов персональных данных», ведением которого занимается Роскомнадзор.

Последнее законодательное нововведение в сфере защиты ПД – это принятие Федерального закона от 07.02.2017 №13-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (вступил в силу 1 июля текущего года). Поправки увеличили ответственность за нарушения прав субъектов персональных данных.

Раньше ст. 13.11. КоАП РФ предусматривала административную ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах. Новый закон ввел семь составов правонарушений в сфере обработки ПД и увеличил суммы штрафов за неисполнение соответствующих требований.

 

Нарушение требований

В первом полугодии 2017 года территориальные органы РКН провели 532 плановые проверки в сфере защиты прав субъектов ПД. По результатам 65% из них выявлены нарушения, которые можно разделить на основные типы:
• представление в уполномоченный орган уведомления об обработке персональных данных, содержащего неполные и (или) недостоверные сведения – 143 нарушения (11 % от общего количества);
• непринятие оператором мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных законом «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами – 108 (9%);
• несоответствие типовых форм документов, характер информации в которых предполагает или допускает включение в них персональных данных, требованиям законодательства - 86 (7%);
• непредставление в уполномоченный орган сведений о прекращении обработки персональных данных или об изменении информации, содержащейся в уведомлении об обработке персональных данных – 81 (7%);
• несоблюдение оператором требований по информированию лиц, осуществляющих обработку персональных данных без использования средств автоматизации - 80 (6%);
• несоответствие содержания письменного согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации – 79 (6%);
• обработка персональных данных в случаях, непредусмотренных Федеральным законом «О персональных данных» - 71 (6%);
• отсутствие у оператора места (мест) хранения персональных данных (материальных носителей), перечня лиц, осуществляющих обработку персональных данных либо имеющих к ним доступ - 70 (6%).

 

Данные на 01.09.2017

Дайте жалобную книгу

За шесть месяцев 2017 года в адрес Роскомнадзора поступило более 16 тыс. обращений по тематике защиты прав субъектов персональных данных (на 6,8% меньше, чем за аналогичный период 2016 года). 91,2% - это жалобы на действия операторов, осуществляющих, по мнению заявителей, незаконную обработку ПД. Больше всего вопросов у населения вызвали действия кредитных учреждений, организаций ЖКХ, владельцев интернет-сайтов (в том числе социальных сетей), коллекторских агентств. Доводы заявителей подтвердились в 6,9% случаев.

В 8,3% обращений содержатся просьбы разъяснить отдельные положения законодательства РФ в области персональных данных. Оставшиеся 0,5% касаются обжалования действий территориальных органов РКН.

Профилактическая помощь

Проверки – не единственный способ улучшить ситуацию в сфере защиты персональных данных. Большое внимание Роскомнадзор уделяет профилактике нарушений, информированию операторов об изменениях в нормативной базе отрасли и обучению граждан основам кибербезопасности. Все эти направления – этапы реализации «Стратегии институционального развития и информационно-публичной деятельности в области защиты прав субъектов персональных данных на период до 2020 года», разработанной в РКН.

В конце июля Роскомнадзор опубликовал рекомендации по составлению политики обработки персональных данных. Документ состоит из трех разделов. В первом сформулированы цели разработки рекомендаций, во втором определены основные используемые понятия. Третий раздел закрепляет рекомендуемые структурные компоненты политики оператора.

В подготовке документа приняла участие Молодежная палата при РКН, которая была создана в марте 2017 года.
РКН уделяет много сил профилактике защиты персональных данных детей и подростков. Ведомство создало сайт (http://персональныеданные.дети) для объяснения основ защиты личной информации, выпустило тематический ролик, регулярно организует уроки информационной безопасности для школьников, проводит конкурсы среди младшего поколения.

Подписывают добросовестные

Еще один проект РКН – это Кодекс добросовестных практик (Кодекс этической деятельности (работы) в интернете). Как следует из названия, в документе содержится свод правил и принципов для компаний и организаций, которые работают в Сети. Цель документа – защитить государство, общество и гражданина от угроз, связанных с развитием инфокоммуникационных технологий, и создать максимально безопасное цифровое пространство.

Первые 24 компании подписали Кодекс на конференции «Защита персональных данных» в ноябре 2016 года. Сейчас к проекту присоединились уже 580 операторов персональных данных, среди которых представители министерств, автономных некоммерческих организаций, высших и средних специальных учебных заведений и бизнеса. Подписание Кодекса продолжится в рамках VIII Конференции «Защита персональных данных».

Мероприятие имеет статус международного. В этом году на конференцию впервые приедут эксперты из Китайской народной республики. Всего планируется участие делегатов из 11 стран.

Выступления иностранных специалистов посвящены взаимодействию РФ и других стран в области защиты ПД, новым тенденциям и угрозам. В программе конференции указаны такие темы как «Международная информационная безопасность частной жизни», «Цифровой суверенитет и информационная безопасность государства, общества и гражданина», «Соотношение GDPR[1] и российского регулирования в сфере персональных данных».

Спикеры не обойдут вниманием и сугубо российские вопросы защиты персональных данных, дадут конкретные рекомендации операторам и специалистам по обработке ПД, обсудят проблемные темы. http://https://rspectr.com/articles/370/kak-obespechivaetsya-zashita-personalnyh-dannyh-v-rf

______________________________

[1] Реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных.

[2] Регламент защиты персональных данных Евросоюза.

27 октября 2017 года Братским городским судом постановлен приговор в отношении женщины, которая, испытывая личные неприязненные отношения к своему знакомому, с которым она ранее состояла в близких отношениях, общеопасным способом – путем поджога, используя бензин, повредила автомобиль его супруги до состояния фактического уничтожения. Кроме того, тем же способом подсудимая частично повредила и автомобиль, принадлежащий этому знакомому.

Таким образом, подсудимая причинила своими действиями своему знакомому -  значительный ущерб на сумму 76 938 руб., а супруге знакомого - значительный ущерб на сумму 255 858 руб.

Дело рассмотрено в особом порядке, подсудимая с обвинением согласилась, вину признала полностью.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства по всем преступлениям: отсутствие судимостей, явка с повинной, полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимой назначено окончательное наказание по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4(четыре) месяца, в силу ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 

В мае 2017 года УФСБ России по Иркутской области были задержаны сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования действия указанных лиц не нашли своего подтверждения в части сбыта наркотических средств.

При поступлении уголовного дела в суд одному из подсудимых было предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, второму -  в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. А именно, один из сотрудников обратился с просьбой к коллеге о приобретении для него наркотического средства для личного употребления, на что тот согласился и в дальнейшем приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш, в крупном размере и передал своему коллеге, тем самым способствовал совершению преступления.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

25 октября 2017 года Братским городским  судом был постановлен приговор в отношении указных лиц.

Судом при назначении наказания обоим подсудимым были учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики личности, состояние здоровья.

Судом одному из подсудимых назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года. Второму подсудимому назначено наказание по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года.

 

 http://bratsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=303

Применение травматического оружия часто приводит на скамью подсудимых — даже если его владелец пытается действовать строго в рамках закона. Эксперты объясняют это особенностями нашего самооборонного права и спецификой самого оружия. «Травматика» — вещь спорная, претензии к ней есть как у сторонников гражданского оружия, так и у противников.

Первые сетуют на неэффективность — мол, мощность травматических боеприпасов слишком мала, чтобы действенно остановить нападение. Вторые, наоборот, считают его чрезмерно опасным, уверяя, что травматическое оружие часто используется без крайней необходимости, а нанесенные им ранения нередко приводят к смерти. Так как защититься с помощью «травмата» и не сесть в тюрьму.

За что чиновники не любят «ос»

«Травматическое оружие», «травматика» — неформальные названия огнестрельного оружия ограниченного поражения (ОООП). Этот термин был введен в 2011 году. К ОООП относятся пистолеты, револьверы и бесствольные системы — «Оса», «Стражник», «Эгида», использующие в качестве основного боеприпаса так называемые травматические патроны. Вместо пули здесь легкий шарик из плотной резины (для пистолетов и револьверов) или тяжелая резиновая пуля с металлическим сердечником (для бесствольных систем).

Дульная энергия травматического патрона не должна превышать 91 джоуль, а, скажем, энергия стандартного патрона к пистолету Макарова — это уже 300 джоулей.

В России первый травматический пистолет для гражданского рынка — БП-4 «Оса» — был сертифицирован в 1999 году. С тех пор многие чиновники МВД и законодатели ведут войну с этим средством самообороны граждан: противники «травматики» уверены, что она слишком часто применяется в драках, дорожных конфликтах и при других обстоятельствах, не требующих самозащиты.

Бесствольный пистолет «Оса»

 

Эксперты по оружию и самообороне признают: нелетальность «резинострелов» действительно снижает психологический барьер для применения оружия. Скажем, владелец охотничьего ружья понимает, что если пустить его в ход, можно убить человека. А несмертельный «резинострел» часто воспринимается как что-то несерьезное — «оружие для драки» или «продолжение кулака», которым можно ударить обидчика, не боясь получить сдачи. Беда в том, что несмертельность «травматики» относительна. Выстрел из «Осы», например, сравним с ударом молотка. Если попасть в грудь человеку, одетому в плотную зимнюю одежду, вреда не будет, а если — в висок или глаз?

С другой стороны, статистика показывает, что общественная опасность «травматики» сильно преувеличена. В 2010 году, на пике «антитравматической» шумихи замначальника департамента охраны общественного порядка МВД, генерал-майор милиции Леонид Веденов сообщил, что за пять лет от травматического оружия погибли 65 человек, еще около 485 были ранены (сюда входят случаи законной самообороны, незаконное применение, несчастные случаи и даже попытки самоубийства). Для сравнения: только за 2010 год, по данным МВД, в стране совершено более 15,5 тысячи убийств и покушений на убийства, а всего в результате преступных посягательств погибли 42 тысячи человек.
Где носить

Закон разрешает гражданину иметь не более двух единиц ОООП. Процедура приобретения «резинострела» идентична покупке охотничьего оружия: нужно собрать справки, пройти медкомиссию и специальное обучение. Раз в пять лет владелец оружия обязан перерегистрироваться. Поправки к закону «Об оружии», принятые в 2011 году, существенно ограничили права ОООП: нельзя находиться с оружием на массовых мероприятиях (митингах, собраниях и т.п.), в образовательных учреждениях, в развлекательных учреждениях, работающих в ночное время и торгующих алкоголем, и т.д.

В большинстве случаев вопрос «пускать — не пускать» решает администрация конкретного учреждения. Кстати, запрет на ношение оружия в ночных развлекательных заведениях, продающих алкоголь, закрывает перед вооруженными людьми двери боулингов или бильярдных, но не мешает посещать рестораны или торговые центры, которые относятся к предприятиям общественного питания и торговли.

Если вы уверены, что охрана конкретного заведения нарушает закон, не пуская вас с оружием внутрь, можно потребовать от начальника СБ соответствующий письменный отказ. Не исключено, что секьюрити пересмотрит свое решение.

Иногда служба охраны предлагает сдать оружие на временное хранение. Тогда стоит поинтересоваться, есть ли у ЧОПа соответствующая лицензия. Если нет, то охранному предприятию может быть предъявлено обвинение в незаконном изъятии оружия, а владельцу — в передаче оружия посторонним лицам.

Закон разрешает хранить оружие «по месту пребывания», то есть «травмат» можно оставить на работе, заперев его в сейфе или шкафу, ключ от которого есть только у вас. Нет запрета на то, чтобы оставить оружие в машине — в бардачке или под сиденьем. Но юристы предупреждают: полицейские любят привлекать владельцев оружия за нарушение правил хранения.

Статья 6 запрещает ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения, но не говорит, что считать таковым. «Нужно обращаться к документам Минздрава, чтобы выяснить, как определяется состояние алкогольного опьянения и каков регламент соответствующего тестирования», — комментирует председатель правления общественной организации «Право на оружие» Игорь Шмелев.
Как стрелять

Формально оружие можно применять для «защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости». Практика показывает, что активная самооборона часто оборачивается крупными неприятностями. «Наша правоохранительная система при рассмотрении случаев применения оружия не возбуждает дело о превышении необходимой обороны, а возбуждает по убийству или нанесению тяжких телесных повреждений», — поясняет Шмелев. Это происходит, если жизни и здоровью нападавшего причинен серьезный вред, но и без того обороняющемуся могут предъявить обвинения. «На протяжении многих лет у полиции установка одна — любое применение "травматики" квалифицировать как хулиганство с применением оружия. Доказать необходимую оборону сейчас архисложно», — говорит председатель президиума московской коллегии адвокатов «Гуров, Гайдай и партнеры» Дмитрий Гуров.

С помощью экспертов мы попробовали составить пошаговую инструкцию, как наиболее правильно с юридической точки зрения воспользоваться ОООП при нападении.

Если назревает конфликт, лучше сразу позаботиться о доказательствах своей правоты: включить камеру мобильного телефона или диктофон. Посмотреть, есть ли вокруг видеокамеры. «Обычно со стороны нападающих два, три, четыре человека, а жертва, как правило, одна, — поясняет председатель коллегии адвокатов "Тер-Акопов и партнеры" Георгий Тер-Акопов. — Свидетельские показания нескольких нападавших нередко приводят защищающегося на скамью подсудимых».

Следует громко предупредить агрессоров о намерении пустить в ход оружие и сделать предупредительный выстрел в воздух — это особенно важно, если есть свидетели, работает камера или диктофон. Конечно, при внезапном нападении на все это не будет времени.

 

В безоружного противника можно стрелять, только когда вас уже начали бить, душить и т.д. Звучит немного абсурдно, но юристы говорят, что именно это считается самообороной. Если безоружный злоумышленник только схватил вас, пытается вытащить из машины, или ломится в дверь, открывать огонь по нему не рекомендуется. В противника с ножом, палкой, камнем, и т.д. можно выстрелить, когда он замахивается для удара.

Нельзя применять оружие против женщин, лиц «с явными признаками инвалидности», а также несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен. Исключение — если эти лица вооружены или нападают группой.

Выстрел в голову почти всегда расценивается как умысел причинения тяжких телесных повреждений или смерти. При рассмотрении самооборонных дел часто действует неформальное правило: кто сильнее пострадал, тот и жертва. Бесствольные системы особенно опасны при попадании в голову или шею (удар молотком), но глубоких проникающих ранений не наносят. Зато некоторые травматические пистолеты (Streamer, Grand Power T12 , «Гроза») могут вогнать резиновый шарик в тело на несколько сантиметров. Этого достаточно, чтобы перебить бедренную артерию и вызвать смерть от кровопотери — такое уже случалось. Шарик, вошедший в грудную клетку, — повод для обвинения в нанесении тяжкого вреда здоровью.

 

Точно спрогнозировать эффект от применения «травматики» практически невозможно в том числе потому, что травматические патроны делаются с большими допусками по навеске пороха. Часто выстрел из ОООП вообще не производит впечатления на агрессора, и чтобы пресечь нападение, приходится стрелять много раз

После конфликта надо как можно скорее позвонить в полицию и заявить о нападении. «У нас прав тот, кто первый подал заявление, — поясняет Дмитрий Гуров. — Вы убежали, а нападавший вызвал скорую, полицию и рассказал, что шел, никого не трогал, а в него стреляли. На вас "повесят" все, что угодно, от "хулиганки" до покушения на убийство». Если кто-то из нападавших пострадал, нужно вызвать скорую, чтобы не обвинили в неоказании помощи.

Далее — поиск свидетелей. Определите всех, кто может подтвердить вашу правоту. Лучше уговорить их остаться до приезда полиции или хотя бы записать контакты, сфотографировать. Рекомендуется запомнить или сфотографировать номера стоящих рядом машин — в них тоже могли находиться свидетели.

Наконец, юристы рекомендуют как можно скорее обратиться к хорошему адвокату и не давать без него никаких показаний. «Все, что говорится на первом допросе, имеет колоссальное значение. Даже если человек впоследствии откажется от этих показаний, суд имеет право использовать их в качестве доказательства», — говорит Тер-Акопов, напоминая, что нельзя пользоваться услугами адвоката, предоставленного следствием.

Некоторые организации предлагают владельцам оружия специальные страховые полисы, по которым можно в режиме горячей линии получить круглосуточную юридическую консультацию, а также бесплатный выезд адвоката в случаях применения оружия и самообороны.

источник

 

Время течёт, но ничего не меняется в сознании некоторых доверчивых граждан. Они по-прежнему готовы простодушно отдать первому встречному мошеннику крупную сумму денег и иные материальные ценности в обмен на сомнительные обещания снять порчу и отвести неприятности.

Вот и на сей раз очередная пожилая братчанка убедилась в необходимости быть более здравомыслящей и бдительной, не доверять обещаниям незнакомых людей, представляющихся целителями.

Так, 11.10.2017 г. Братским городским судом постановлен приговор в отношении ранее судимой за аналогичное и иные преступления молодой женщины, которая путём обмана похитила денежные средства и ювелирные изделия доверчивой пожилой братчанки. Подсудимая встретила потерпевшую на улице г.Братска и сообщила ей ложную информацию о том, что обладает целительскими способностями и способна снять порчу, которая якобы лежит на потерпевшей и её близких. Потерпевшая, заблуждаясь относительно наличия у подсудимой целительских способностей, по просьбе мошенницы сходила к себе домой, где взяла свою фотографию, деньги и ювелирные украшения, принесла и отдала мошеннице, которая произвела над фотографией сомнительные манипуляции, сопровождая их горячими обещаниями отвести порчу от потерпевшей и членов её семьи, а деньги и ювелирные украшения - кто бы сомневался - похитила...

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. Суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение в полном объёме имущественного вреда, причинённого потерпевшей преступлением, поскольку подсудимая на предварительном следствии давала подробные изобличающие себя показания, в результате чего похищенное имущество потерпевшей возвращено, принесение потерпевшей извинений на предварительном следствии и в судебном заседании.

          Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, поскольку ранее назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы условно не способствовало её исправлению и достижению цели наказания.

Приговор не вступил в законную силу.

Уважаемые граждане, прежде чем доверять уличным целителям, подумайте, может быть, у вас и в вашей семье всё хорошо...И если у вас есть ценности, которые вам не жаль отдать, смените адресата вашей помощи — отдайте на благотворительность или лечение для тех, кто в этом действительно нуждается...http://bratsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=301

Как стало известно “Ъ”, в США проводится уникальное исследование, которое поможет окончательно установить причину прошлогодней катастрофы Boeing 737–800 компании FlyDubai в Ростове-на-Дону. Дубайский борт стал первым в мире разбившимся самолетом из оснащенных суперсовременной системой индикации параметров на стекле перед глазами летчика — Head Up Display (HUD). Эксперты не исключают, что именно с ней могла быть связана потеря пилотом пространственной ориентировки. Вместо того чтобы посадить машину, на борту которой находились 62 человека, он буквально воткнул ее в посадочную полосу.

Как пояснил “Ъ” источник, близкий к расследованию катастрофы 19 марта 2016 года, разбившийся Boeing 737–800 был оборудован системой HUD, что оказалось довольно необычным. Дело в том, что прозрачный дисплей перед глазами управляющего летчика с индикацией на нем параметров полета штатно устанавливается только на самых последних Boeing 787 Dreamliner или, например, на Airbus 318. В данном же случае компания FlyDubai заказала установку этой опции для своих самолетов более ранних версий, уже находящихся в эксплуатации. Boeing 737–800 с учетом этой доработки стал первым в современной истории разбившимся самолетом, оснащенным системой HUD, а расследование ростовской катастрофы, в которой погибли все находившиеся на борту 62 человека, затянулось на полтора года.

Отметим, что наиболее вероятная причина трагедии была установлена экспертами Межгосударственного авиакомитета (МАК) еще в прошлом году. Большинство участников расследования сегодня полагают, что управлявший Boeing командир Аристос Сократуос, пытаясь увести машину на круг после неудавшейся посадки в Ростове-на-Дону, потерял ориентировку в пространстве и направил самолет вниз, вместо того чтобы набирать высоту. Опытный пилот, как полагают эксперты, оказался во власти своих соматогравитационных иллюзий. Иначе говоря, стал игнорировать показания приборов, прислушавшись к собственным физиологическим ощущениям. Вестибулярный аппарат и «подсказал» летчику ошибочное направление движения к земле.

Потеря летчиками ориентировки по статистике становится причиной каждой десятой авиакатастрофы. Например, иллюзии, как было установлено экспертами, заставили совершить смертельный маневр военного пилота Романа Волкова, выполнявшего 25 декабря 2016 года авиарейс из Москвы в Сирию. Его Ту-154Б спикировал в Черное море после взлета из аэропорта Сочи, в результате трагедии погибли 92 человека.

При этом объяснить, почему опытные пилоты, прекрасно знающие, что доверять в воздухе можно лишь приборам, оказываются во власти иллюзий, эксперты до сих пор не могут. Авиарасследователям известны лишь способствующие возникновению иллюзий факторы, такие как отсутствие видимых ориентиров на земле, скрытая за облаками или в темноте линия горизонта, усталость летчика либо пережитый им нервный стресс.

В сложных условиях, напомним, проходила и посадка Boeing 737–800 в Ростове-на-Дону. Пилот Сократуос заходил на полосу дважды и оба раза не решился сесть из-за облаков, дождя, темноты и особенно напугавшего его сдвига ветра в районе аэродрома.

Однако некоторые участники расследования предположили, что дополнительным фактором, провоцировавшим потерю ориентировки командиром, могла стать еще и смена индикации на расположенном перед его глазами HUD. В зависимости от условий полета пилот, как поясняют участники расследования, меняет режим работы HUD на более удобный. Делается это обычным скользящим движением пальцев по стеклу — такую систему индикации летчики называют айфоновской.

По мнению участников расследования, изображения, которые видел перед глазами летчик Сократуос, синхронизированные с произнесенными им словами и совершенными управляющими действиями, могли бы дать наиболее полную картину того, что происходило в кабине в последние секунды полета. Однако режимы индикации на HUD, в отличие от речи и параметров полета, ни один из самописцев Boeing не записал. Чтобы восполнить этот пробел, экспертам МАК пришлось обратиться через Национальный совет безопасности на транспорте (NTSB) США к производителю дисплеев — американской фирме Rockwell Collins, Inc. Производитель HUD пообещал восстановить последовательность смены изображений на дисплее Boeing 737–800 и предоставить результаты МАК в виде некоего подобия видеофильма. Индикация HUD в дальнейшем будет наложена на общий график параметров полета.

Однако, как выяснилось, подобных исследований в Rockwell Collins никогда не делали, поскольку ни один самолет в мире, оснащенный HUD, еще не разбивался. В связи с этим в расследовании и возникла задержка. Один из его участников отметил, что претензий к качеству и работоспособности активного дисплея у российских экспертов нет. Более того, расследователи уже установили, что для погибших летчиков подобная индикация была привычна и понятна. Оба пилота летали на машинах с HUD, а зачастую для тренировки даже менялись местами, поскольку матрица обычно устанавливается только перед командирским креслом. Информация же о смене картинок на дисплее, по словам собеседника “Ъ”, нужна комиссии скорее на перспективу, чтобы установить, нет ли связи между индикацией на стекле и таким опасным в авиации явлением, как потеря летчиком пространственной ориентировки.

Напомним, что катастрофа Boeing произошла в полностью управляемом полете. Прервав вторую по счету попытку посадки в Ростове-на-Дону, совершаемую в ручном, так называемом директорном режиме, командир Сократуос стал набирать высоту для ухода на круг. При этом, как полагают эксперты, у летчика могло возникнуть ощущение того, что подъем происходит слишком интенсивно. Возможно, чувство допущенной ошибки усилилось из-за того, что в этот момент пилот решил переключить режим индикации на HUD.

Видимо, стремясь вернуть машину к плавному набору высоты, Аристос Сократуос стал перекладывать стабилизатор Boeing с режима «кабрирование» на режим «пикирование», причем делал это в течение 12 секунд, о чем свидетельствовали характерные щелчки в кабине, предупреждающие экипаж о повороте стабилизатора. Второй пилот попытался предостеречь командира от опасного маневра, однако тот дал ему понять, что контролирует ситуацию.

В результате начавшегося резкого снижения возникла уже запредельная и, самое главное, непривычная для линейных пилотов отрицательная перегрузка. Экипаж, как говорят участники расследования, повис на ремнях, которые на его беду оказались неплотно затянуты. В таком положении управляющий летчик, даже если и осознал свою ошибку, сделать уже ничего не мог. Самолет, летящий под углом около 50 градусов к горизонту на скорости более 600 км/ч, врезался в бетон с такой силой, что тела летчиков и пассажиров, как сказано в результатах обследования, превратились в 4295 «образцов биоматериала».

Сергей Машкин 

 http://https://www.kommersant.ru/doc/3417132

 

Возможность замены налога на сбор осуждается в правительстве в соответствии с Транспортной стратегией РФ до 2030 года, которая предусматривает более широкое применение экономичных транспортных средств. Обоснование этой инициативы ожидается от Минтранса до конца 2017 года.

Транспортный налог уплачивается гражданами раз в год, компаниями - ежеквартально. Его сумма рассчитывается индивидуально, исходя из региональных ставок, мощности двигателя, марки и модели автомобиля, года его выпуска и времени владения транспортным средством. В отличие от налога, экологический сбор будет измеряться без региональной дифференциации – только исходя из конструктивных параметров по выбросам углекислого газа, которые указаны в паспорте технического средства.

В регионах приняты законы дающие право на льготу по уплате транспортного налога некоторым категориям граждан.

Эксперты считают, что нововведение увеличит налоговую нагрузку в регионах, где автопарки, по большей части, состоят из старых транспортных средств - как правило, низкого экологического класса. Например, стандартам не ниже Евро-4 соответствуют только 40% от всех иномарок в России (примерно 12 млн из 50 млн автомобилей).

В начале августа сообщалось, что Минтранс прорабатывает идею с тем, чтобы поставить размер транспортного налога в зависимость от экологического класса машины

 Министерство внутренних дел (МВД) разрабатывает поправки, которые вычеркнут дорожные штрафы из правил планирования региональных бюджетов. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Методика прогнозирования поступлений в бюджеты субъектов РФ закреплена постановлением правительства. МВД полагает, что местные власти при формировании прогноза на "прочие доходы" больше не должны учитывать количество нарушений Правил дорожного движения. Сейчас этот показатель принимается в расчет, если размер платежа зафиксирован.
Такой подход в МВД называют "нецелесообразным", поскольку он сводит работу дорожной полиции к "палочной системе". Кроме того, не все правонарушения караются денежным штрафом, а те взыскания, что назначаются, нарушители нередко оплачивают с дисконтом в 50%. Нынешняя методика "предполагает стопроцентное исполнение вынесенных постановлений, что представляется невозможным в силу субъективных причин", подчеркивают в МВД.
Больше всего на штрафах зарабатывает Москва – 13,1 млрд рублей за прошлый год, что составляет 0,7% от общего объема доходов городского бюджета. Значительная часть нарушений была снята на дорожные камеры. При этом по России благодаря камерам было выписано 70% всех штрафов в отношении водителей. Число автоматических комплексов видеофиксации постоянно увеличивается: регионы охотно пользуются возможностью для наполнения бюджетов, указывают в Госдуме.